Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/7947 E. 2010/11782 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekilleri ve davalılar ..., ... ve ... yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekili ile davalılardan ... vekili ve davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan...’ın temyiz talepleri süresinde olmadığından temyiz istemlerinin reddine karar verildikten sonra davacı idare ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davalı ... vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dairemizin 22.09.2005 günlü bozma kararına uyularak verilen hükmü davalılardan ... temyiz etmediğinden, belirlenen bedel davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.