Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/7740 E. 2010/15951 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Kamulaştırılan taşınmazın Hazine yerine, davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi, 2-Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmeyip, idare lehine mükerrer olarak iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (davacı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. ve 7. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine 6. bent olarak, (Davacı idare ve davalı taraf kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesine göre takdir olunan 575,00-TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, 575,00-TL.nin de davacı idareden alınarak davalı tarafa ödenmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.