Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/6651 E. 2010/12091 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Akaryakıt istasyonunda bulunan makine ve techizatlardan zarar görmeden sökülmesi mümkün olmayan akaryakıt pompaları ile yakıt tanklarının amortisman giderleri de düşülmek suretiyle bedellerinin belirlenmesi yöntem olarak doğru ise de; bilirkişi raporuna göre bunların teknolojik olarak ekonomik ömürlerini doldurduğu, ancak yerinde ekonomik değeri olduğu bildirildiğinden indirilen amortisman oranı daha yüksek olması gerekirken, amortismanı düşük belirleyen rapora göre fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.