Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4982 E. 2010/11140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümleri için tespit edilen bedelin hüküm fıkrasında infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açıkça belirtilmemesi, 2-Kamulaştırmaya konu trafonun yüzölçümü 81,97 m² olduğu ve bedeli de bu miktar üzerinden tespit edildiği halde, 8197 m²'lik bölümün davacı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) Bedelin ödenmesine ilişkin 3. bendinin başına (Dava konusu Arhavi İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 82 ada, 11 nolu parselin kamulaştırmaya konu bölümlerinin bedelinin 30.066,45-TL olarak tesbitine) ibaresinin yazılmasına, b) Tescile ilişkin birinci bendindeki (8197) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (81,97 ) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.