Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4853 E. 2010/11784 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı yasanın 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı yasanın 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ..., yargılama sırasındaki yazılı beyanında; dava konusu taşınmazın zilyedinin ...........olduğunu, onun tarafından da kızları.............'a bırakıldığını belirtmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı yasa ile değişik 14/5. maddesi uyarınca zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmazın gerçek zilyedinin başka bir şahıs olduğunun anlaşılması halinde davaya bu kişi dahil edilmek suretiyle devam edileceği gözetilerek gerçek zilyedin davaya dahil edilmesi gerektiği düşünülmeden davalı hakkında hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.