Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4515 E. 2010/6751 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAHİLİ DAVALI: ... Vek.Av. ... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.11.2009 gün ve 2009/8599 Esas - 2009/14456 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ve dahili davalı vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, dahili davalıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,50-TL harcın davacı idareden alınmasına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...