Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4459 E. 2010/10358 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve geçici irtifak bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkin dava ile birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava ve birleştirilen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet ve geçici irtifak bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, 168 parselle ilgili asıl davanın kabulüne karar verilmiş, 576 parselle ilgili birleştirilen dava ile ilgili olarak ise olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bu dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2004/186 esas sayılı dava dosyasına konu 576 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmaması, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün şimdilik açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.