Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/4406 E. 2010/6851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazların arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; Bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazların değeri somut emsal alınan taşınmazın yüzde ikisi oranında kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Bu kadar değer farkı olan taşınmaz emsal olarak alınamaz. Açıklanan nedenle; taraflara emsal bildirmeleri için imkan tanınması, gerektiğinde resen emsal de celbedildikten sonra, oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılıp rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...