Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/3998 E. 2010/9589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Değerlendirmede esas alınan üzüm ve narın, Kamulaştırma Kanununun 15/son maddesi uyarınca dava tarihi olan 2007 yılındaki hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatı ile dekara üretim masrafları İlçe Tarım Müdürlüğü ile diğer resmi kuruluşlardan getirtildikten sonra, bu verilere göre taşınmaza değer biçilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, 2006 yılı verilerini esas alan rapora itibar edilerek hüküm kurulması, Davacı idare ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ...'ten peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.