Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/3772 E. 2010/11319 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan taşınmazlardan geçen doğalgaz boru hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare lehine tapuya tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 15.06.2010 günü temyiz eden davalılar vekili Av. .... ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekili Av. ....'nun yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan taşınmazlardan geçen doğalgaz boru hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare lehine tapuya tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama fıstık bahçesi ve tarım arazisi niteliğindeki taşınmazlara net gelirlerine göre değer biçilmesi doğru olduğu gibi, dava konusu taşınmazların, yüzölçümleri, geometrik durumları ve doğalgaz boru hattının güzergahı da dikkate alınarak usul ve yasaya uygun oranda değer kaybı verilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve kullanım hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine adına irtifak hakkı tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Doğalgaz boru hattında kalıp da, kesilmesi gereken fıstık ağaçları tespit edilerek varsa yaş ve verim durumlarına göre maktuen bedellerine hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 750,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.