Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/307 E. 2010/2935 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu taşınmazla ilgili olarak davalı idarece Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/120 esas sayılı dosyası ile 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun değişik 10. maddesi uyarınca, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davası açılmıştır. Bu durumda; kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasının sonucu beklenerek, neticesine göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporuna göre, davalı idarece dava konusu taşınmazın 6145,60 metrekaresine el atılmış olduğu belirlenmişken, hükme asas alınan bilirkişi raporunda sebebi açıklanmadan tamamına el atılmış gibi hesaplama yapılması ve fazla bedelin tahsiline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.