Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/2856 E. 2010/9154 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/2856
Karar No
2010/9154
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Dava konusu 5006 Ada 1 parsel sayılı taşınmaza daha önceden belirlenip kesinleşen metrekare birim değeri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılar vekilinin temyizine gelince; 1-Dava konusu 5006 ada 1 parsel sayılı taşınmaz için 187,65-TL. metrekare birim değeri 17.10.2007 itibariyle biçildiğine göre, bu değerin dava tarihine endekslenmesi suretiyle değer biçilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava konusu 5006 Ada 1 nolu parselle aynı özelliklere sahip olan diğer parsel 510 Ada 454 nolu taşınmaz yönünden de aynı metrekare birim değeri üzerinden bedel tespiti gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Davalılar vekilinin itirazına rağmen muhtesatların (ağaç, baraka) bulunup bulunmadığı konusunda değerlendirme yapılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/2856, K. 2010/9154, T. 25.05.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2010-2856-e-2010-9154-k-91126721765f