Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/2827 E. 2010/3209 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; davalı tarafın ilk oturuma gelerek, davaya ve acele el koyma dosyasında, bilirkişilerce tesbit edilen bedele bir itirazının olmadığını belirterek, bu beyanını imzası ile tasdik ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle; davalının kabul ettiği bedel üzerinden hüküm kurulması gerekirken, yapılan keşif sonucu bilirkişi kurulunca tesbit edilen fazla bedel üzerinden, kamulaştırma bedelinin tesbitiyle bu bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.