Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/22331 E. 2011/7633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın ve üzerindeki yapıların bedelinin tespiti ile muhtesatın idareye aidiyetine karar verilmesi istemi ile açılan davada, kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki yapıların davacı idareye ait olduğunun tespiti ve zilyetliğin devrine ilişkin olarak karar verilmemesi nedeniyle hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzih talebinin incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Talep, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın ve üzerindeki yapıların bedelinin tespiti ile muhtesatın idareye aidiyetine karar verilmesi istemi ile açılan davada, kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki yapıların davacı idareye ait olduğunun tespiti ve zilyetliğin devrine ilişkin olarak karar verilmemesi nedeniyle hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece tavzih talebinin kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiş, mahkemece, temyiz istemi reddedilmiş bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki asıl dosyada taşınmazın zemin ve üzerindeki yapıların kamulaştırma bedelinin tespitine ve idare adına tesciline karar verildiği bu dosyada yapı ve muhtesatın idareye aidiyeti hususunda hüküm kurulmadığı, kararın Dairemizce 06.12.2010 gün 2010/12676-20696 sayılı kararla onandığı anlaşılmıştır. Hükümlerin tavzihi konusu HUMK.nun 455. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, tavzihe ilişkin kararların da temyizi mümkün olduğundan, davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak mahkemenin 02.11.2010 gün ve 2008/435-2010/186 sayılı Ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.