Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/21970 E. 2011/6794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiş karar temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığından temyiz dilekçesinin reddine yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece; kararın verildiği tarihte kesinlik sınırının HUMK.nun 427/2,3,4. maddeleri gereğince paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı da dikkate alınarak 1.400,00-TL olduğu ve temyiz eden davacı idare yönünden hükmün kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararın davacı idareye tebliği üzerine, süresi içinde bu ek karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.