Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/21670 E. 2011/7490 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise maddi hata düzeltim istemli muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise maddi hata düzeltim istemli muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara yaş cins ve verim durumları dikkate alınarak maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 1)Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapılar yapılmadan önce zeminde hafriyat yapıldığı ileri sürüldüğünden, bu hususta inceleme ve araştırma yapılarak, olağan olarak yapılması gerekenden fazla hafriyat yapılmış ise bedeli yönünden bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)Kabule göre de; dava konusu taşınmaz imar planında kısmen yol, kısmen de park alanında kaldığına göre park alanında kalan bölümün davacı idare adına tescili gerekirken taşınmazın tamamının yol olarak terkinine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacı idareye geri verilmesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçları ile davalının temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.