Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/21518 E. 2011/8321 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kapama arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Bu nedenle Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı kayyım vekilinin temyizine gelince; Kamulaştırma Kanununun 15/son maddesi uyarınca idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün, (dava tarihi) olan 2009 yılı esas alınarak değer biçilmesi gerekir. Bu itibarla değerlendirmede esas alınan münavebe ürünlerinin 2009 yılı hasat dönemindeki toptan kilogram satış fiyatı ile dekar başına üretim giderlerinin resmi kuruluşlardan getirtilip bilirkişi kurulundan bu yönde ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken 2008 yılı değerlendirme tarihi alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı kayyım vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare ve davalı kayyım harçtan bağışık olduklarından harç alınmamasına, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.