Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/20721 E. 2011/5977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 05.04.2011 günü temyiz eden davalının yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı idare vekili Av....'nun yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak; Aynı bölgeden, aynı kamulaştırma nedeni ile Dairemize intikal eden dava dosyalarında imar parseli niteliğinde olan taşınmazlara; yüzölçümleri, konumları ve değerlendirme tarihleri de dikkate alınmak suretiyle metrekaresine 90,00-116,00-TL değer biçildiğinden, bilirkişi kurullarından bu yönden ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden eksik incelenerek hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.