Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/20677 E. 2011/5499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davası ile taşınmazların, geri kalan bölümünün küçülmesi nedeniyle bu kısmın da bedelinin tahsili istemine ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili, karşı dava ise, taşınmazların, geri kalan bölümünün küçülmesi nedeniyle bu kısmın da bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taşınmazların tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan binalara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davalı taraf vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, davacı idare vekilinin temyizine gelince; Taşınmazda bulunan buğday ürününe davacı idarece el atıldığı sabit olmadığı halde, buğday bedeline de hükmedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (59.082,24) rakamının çıkartılmasına, yerine (58.488,70) rakamının yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 58.488,70 TL bedelin davalı tarafa, fazla yatan 593,54 TL. nin ise davacı idareye ödenmesi için Vakıfbank Ağrı Şubesine yazı yazılmasına, fazla yatırılan 593,54 TL. bankadan çekilmişse, davalı taraftan alınarak, davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.