Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/19932 E. 2011/6156 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Dava yapı bedelinin tespiti istemine ilişkin olduğundan, yapı bedelinin tespiti ile yapının davacı idareye aidiyeti ile yetinilmesi gerekirken, bedeli ödenmeyen zeminin tapusunun iptaline karar verilmesi, 2-Davanın mahiyeti ve hükmedilen miktara göre davacı idare lehine fazla vekalet ücreti takdiri, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; a)Gerekçeli karanın hüküm fıkrasından tescile ilişkin (c) bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırılan yapının davacı idareye aidiyetine) cümlesinin yazılmasına, b)Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin (1000,00-TL.) rakamının çıkarılmasına, yerine (takdiren; 200,00 -TL.) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.