Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/17808 E. 2011/3362 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, kamulaştırmanın dayanağı olan imar planı değişikliğine ilişkin işlemin İdare Mahkemesince iptal edildiğinden, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz ticaret alanındayken, imar değişikliği yapılarak sağlık alanına dönüştürülmesi nedeniyle yapılan tahsis sonucu davalı idarece kamulaştırma işlemlerine başlanarak söz konusu bu dava açılmıştır. Davacı imar değişikliğine ilişkin işlemin iptalini istemesine rağmen, kamulaştırma işleminin iptalini talep etmediğine göre kamulaştırma işlemi geçerliliğini koruduğundan, davanın esasına girilerek keşif yapılıp alınacak rapor çerçevesinde kabul kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.