Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/16223 E. 2010/21632 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının annesi ...'nun, payını rızai ferağ vererek davalı idareye devrettiği gözetilerek, bu pay yönünden açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; İncelenen dosya kapsamından, davalı idarece davacı payının da kamulaştırılmasına karar verilerek Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/206 Esas sayılı dosyası ile 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan bedel tespiti ve tescil davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmakla, bedel tespiti ve tescil davası bekletici mesele yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.