Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/15936 E. 2011/2815 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmiş olup, temyiz istemi miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde kaldığından bahisle reddedilmiş bu kez yukarıda gün ve sayıları yazılı ret kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiş ise de, hükmedilen bedelin kesinlik sınırı içinde kaldığından HUMK.’nun 427/2 maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 427. maddesi uyarınca 1.430,00 TL.'den az olan kararlar kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.