Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/15487 E. 2011/2420 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davası ile birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini, birleştirilen dosyalar ise kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazlardan 604 nolu parsel yönünden ..., ... ve ... için kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi doğru olduğu gibi, gerek bu parselin diğer malikleri, kamulaştırmasız el atma davası açan davacılar, gerekse 3146 parsel nolu taşınmaz için dava açan davacılar yönünden kamulaştırmasız el atma bedelinin tespit edilip, tahsiline karar verilmesi doğru olup, 604 nolu parsel bakımından ise kamulaştırma bedeli ile kamulaştırmasız el atma tazminatı bedelinin birlikte belirlenmesi usule uygun değilse de; verilen karar sonucu itibari ile maddi yönden doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Dava konusu taşınmazların yol olan kısımlarındaki davalılar (birleştirilen dosya davacıları) paylarının iptali ile yol olarak terkini yerine taşınmazdaki tüm payların iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iptal ve terkine ilişkin 3. nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalıların Gölcük İlçesi Saraylı Köyü 604 parsel nolu taşınmazda Fen Bilirkişisi Zekeriya Avan'ın 20.05.2009 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 232,98 m²'lik kısımda, yine aynı yer 3146 parsel nolu taşınmazda (B) harfi ile gösterilen 136,29 m²'lik kısımda, davalıların (birleştirilen dosya davacıları) paylarının iptali ile YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.