Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/14880 E. 2011/2311 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayalı açılan Tespit ve tescil davalarında kendilerini vekil ile temsil eden her iki taraf lehine de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece davacı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, 2- Davanın niteliği gereği davalı taraftan harç alınamayacağı ve davacı idarenin de harçtan muaf olduğu nazara alınarak harç alınmaması yönünde karar verilmesi gerekirken davalı taraftan harç alınmasına ilişkin hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ve harca ilişkin 5 ve 6. paragraflarının çıkarılmasına, yerlerine A) Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, B) Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.000,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, C) Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.000,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine” cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.