Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/13820 E. 2010/17549 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından, Batıkent Toplu Konut Alanı Projesi kapsamında kalması nedeniyle 1977 yılında kamulaştırılmasından sonra, davacının 1979 yılında Yenimahalle 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/1585 Esas sayılı dosyasında, kamulaştırma bedelinin arttırılması isteği ile dava açtığı ancak, takipsiz bırakılan davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; aynı taşınmaz ile ilgili olarak kamulaştırma bedelinin arttırılması istemiyle açılan bu davada, 2942 sayılı Yasanın 14. maddesindeki hak düşürücü sürenin dolduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, anılan yasanın 38. maddesindeki hak düşürücü süreden bahsedilerek davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.