Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/12929 E. 2010/18697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazın arta kalan bölümünden ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.05.2010 gün ve 2010/4679 Esas - 2010/8488 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Temyiz defterine kaydı yapılmadığından davalı idare vekilinin, karar düzeltme dilekçesinin, Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin, REDDİNE, davacıdan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.