Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/12485 E. 2010/16935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Hazine arazisi üzerine yapılan yapıya ilişkin olarak açılan 4650 sayılı Yasa ile değşiik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Hazine arazisi üzerine yapılan yapıya ilişkin olarak açılan 4650 sayılı Yasa ile değşiik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı vekilinin temyizine gelince; Dava konusu yapılarla ilgili olarak, davalı tarafından 2981 sayılı Yasa uyarınca af müracaatında bulunulmasına rağmen, kendisine anılan Yasanın 13/b maddesi uyarınca arsa tahsisi yapılmadığı gözetilerek, dava konusu yapıların, maliyet (bina) bedeline hükmedilmesi gerekirken, asgari levazım bedeline hükmolunması, Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyize başvurma ve davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.