Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/11707 E. 2010/20196 K. – Kamulaştırması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz hakkında içmesuyu isale hattı nedeniyle 08.11.2001 gününde kamulaştırma kararı alındığı, 2003 yılında kıymet takdiri yapıldığı ve anlaşma tutanağı imzalandığı buna rağmen davacının tapuda ferağa yanaşmadığı, bu durumda davalı idarenin 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davası açması gerekirken uzun süre geçmesine rağmen dava açmadığı, bu nedenle mahallinde keşif yapılarak taşınmaza el atılıp atılmadığının belirlenmesi, el atılmışsa bu kısmın bedeline hükmedilmesi gerekirken, kamulaştırmaya ilişkin anlaşma tutanağının davacı tarafından imzalandığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.