Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/11144 E. 2010/21206 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ... vd. vekilinin temyizine gelince; Dava konusu taşınmaz ile aynı kamulaştırma sahası içinde ve aynı bölgede bulunan, ... ... Mahallesi 362 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin bedel tespiti ve tescil davası sonucu, Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/337 Esas, 2008/100 Karar sayılı dosyasında, taşınmazın metrekaresine 29.05.2007 tarihi itibariyle 4.200,00-TL. değer biçildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu dosyada tespit edelin metrekare birim fiyatının güçlü delil niteliğinde olduğu gözönünde tutularak, dava konusu taşınmazın metrekaresine 14.01.2008 tarihi itibariyle 2.700,00-TL. değer belirlenmesi karşısında, bilirkişi kurullarından açıklanan hususlarda ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.