Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/10580 E. 2010/15671 K. – Kamulaştırma

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve yol olarak terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.04.2010 gün ve 2009/20969 Esas - 2010/5370 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, ilamın dayandığı gerekçeye göre davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istemi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından reddine, Ancak, Dava konusu taşınmaz, davalı idarece yolda kalması nedeniyle kamulaştırıldığından, dava konusu taşınmazın tapusunun iptaliyle yola terkinine karar verilmesi gerekirken idare adına tesciline karar verildiği, kararın bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davacı idare vekilinin bu yöndeki karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 01.04.2010 gün ve 2009/20969-2010/5370 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Yol yapımı nedeniyle kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptaliyle yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 3. bendinde yazılı (davacı idare adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (yol olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının ve davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.