Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/21597 E. 2010/5106 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/21597
Karar No
2010/5106
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usul yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın ön şart yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalılardan ... aleyhine Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi hükmünde öngörülen tebligatlar yapılmadan açılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; İdarece aynı Yasanın 7. ve 8. maddesinde öngörülen prosedür yerine getirilmeden tespit ve tescil davası açılmışsa da, Tapu kayıt maliklerinden ... dışındaki davalıların kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve vekillerinin davanın esasına ilişkin beyanlarda bulundukları dikkate alındığında, kendilerine Yasanın 8. maddesinde öngörülen biçimde tebligat yapılmış olsa bile anlaşmaya yanaşmayacakları anlaşıldığından, dava ekonomisi de gözönünde bulundurularak bu davalılar yönünden yargılamaya devam edilip esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, aksi düşüncelerle davanın bu davalılar yönünden de usulden reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/21597, K. 2010/5106, T. 29.03.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2009-21597-e-2010-5106-k-12a942b9c449