Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/21423 E. 2010/1494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare, tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmaz malın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir. Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/6. maddesi uyarınca zilyede ödenmesine, kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın tapusuz olduğu dikkate alınarak kamulaştırılan bölümünün önce Hazine adına tesciline ve tapunun oluşumu için Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesi gerekirken, sadece terkin kararıyla yetinilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 3. bendindeki “YOL OLARAK TERKİNİNE” kelimelerinin çıkartılmasına, yerine “Hazine adına tesciline ve ondan sonra yol olarak terkinine” kelimelerinin eklenmesine, bu bentten sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak “Taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmının tapuda oluşturulacak sicilinde mülkiyet hanesi boş bırakılmak suretiyle tesciline, davalının zilyet olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, bu konuda Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına” cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.