Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/21383 E. 2010/5889 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/21383
Karar No
2010/5889
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Davacı idare, tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmaz malların 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazları zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalıların zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Kapama zeytin bahçesi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre dava tarihi itibariyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/6. maddesi uyarınca zilyede ödenmesine, kamulaştırma bedelinin davalılara ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davaya konu taşınmazların Artvin-Erzurum karayolu inşaatı nedeniyle kamulaştırıldığı anlaşıldığından, taşınmazların yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki (tapuya tesciline) kelimelerinden sonra gelmek üzere “ve yol olarak terkinine” kelimelerinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2009/21383, K. 2010/5889, T. 05.04.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-5-hukuk-dairesi-2009-21383-e-2010-5889-k-314886cf8a2c