Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/21322 E. 2010/2266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Tarafların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; İşe yaramazlığından bahisle, bedeline hükmedilen 288,43 m²'lik bölümün davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve Fen Bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 288,43 m²'lik bölümünün davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.