Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/20988 E. 2010/5259 K. – Kamulaştırmasız

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığınadair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz ile ilgili yargılama sırasında 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açılmış olduğundan, yazılı şekilde karar verilmesi ve davalı idare dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı taraf lehine nisbi vekalet ücret takdiri doğrudur. Ancak; Vekalet ücretinin yargılama sırasında bilirkişi yoluyla belirlenen bedel yerine daha fazla olan talep üzerinden hesaplanması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (1.800,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.