Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/20700 E. 2010/904 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazın ek kamulaştırma yapılan bölümlerinin bedeli tespit edildikten sonra, bulunan toplam bedelden, ilk davada bu bölümler için değer azalışına hükmedilmiş ise, verilen değer azalışları düşülmek ve varsa ıslah yoluyla arttırılan bedeller de eklenmek suretiyle bulunacak toplam bedele hükmedilmesi gerektiği gözetilerek, bilirkişi kurulundan açıklanan hususlarda ayrıntılı ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hüküm altına alınan bedellerin denetlenmesi mümkün olmayan hesaplama yöntemi ile belirlenerek karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.