Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/20622 E. 2010/1308 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma sonrası alınan ek rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın tamamındaki ağaçların; yaş, cins ve verim durumuna göre zeminde kapladıkları alanlar dikkate alınarak net meyve gelirine göre kapama karışık meyve bahçesi olarak değerinin tespiti gerekirken, hangi meyve gelirine göre hesaplama yaptığı anlaşılamayan rapora göre eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.