Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/20446 E. 2010/5348 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tesbiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiş, davacı idarenin temyiz talebi süresinde olmadığından reddedilmesi üzerine, idare vekilince bu karara karşı HUMK. nun 432/son maddesine göre 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 12.10.2009 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...