Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/19287 E. 2010/4497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tespit edilen kamulaştırma bedelinin gösterilmemesi, 2-Dava konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının yanlış yazılması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci paragrafındaki (Depo edilen kamulaştırma bedeli 132.500,00-TL. nin) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 715.000.00-TL. olarak tespitine, bedelin) kelimelerinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin birinci paragrafındaki (1643 Ada 54 parsel) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (1159 Ada 1 parsel) ibarelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.