Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/19091 E. 2010/3656 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, taşınmazın arazi niteliğinde kabulü doğru ise de, alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın kıymet takdir raporunda vasfı kuru tarım arazisi olarak belirtilmiş, keşif sırasında mahkemece taşlık olduğu gözlemlenmiştir. Buna karşın bilirkişi kurulunca 3. sınıf sulu tarım arazisi kabul edilmek suretiyle değer biçilmesi ve bu rapora göre bedel tesbiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.