Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/18731 E. 2010/3044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Toplam 25.384,00 m2 olan dava konusu 487 parselin 20.893,00 m2'lik kısmının kamulaştırıldığı ve kamulaştırılan bu bölümlerin ifraz ile 563 ve 564 parseller olarak tescil edildiğinden bu parsellerin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 487 parselin tamamı hakkında tescil hükmü kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Davanın kabulü ile dava konusu Baloluk Köyü 563 ve 564 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.