Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/18530 E. 2010/2401 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; davalıya Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca anlaşarak satın almak için çağrı yapıldığı ve buna ilişkin tebligat parçalarının birer suretinin dosyaya konulduğu, keza dava dilekçesi ile eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve davalı vekilininin bu konuda bir itirazının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı nedenlerle davanın önşart yokluğundan reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.