Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/18318 E. 2010/3737 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalının dava konusu taşınmazda 2/3 paydaş olduğu gözetilerek kamulaştırılan bölümdeki davalının hissesinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu bölümün taşınmazdan ifrazı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "kısmın taşınmazdan ifrazı" kelimelerinin çıkartılmasına, yerine "kısmındaki davalı hissesinin taşınmazdan ifrazı" kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.