Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/18108 E. 2010/3160 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.06.2009 gün ve 2009/5748 Esas - 2009/8181 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Dairemizce bozulmuştur. Yapılan incelemede; mahkemece verilen kararın düzeltilerek onanması gerekirken, bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.06.2009 gün ve 2009/5748-8181 sayılı bozma karırının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde; Davacı idare, tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16.maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre dava tarihi itibariyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/6. maddesi uyarınca zilyede ödenmesine, kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle bedeline hükmedilen bölümü 1078,15 m² olduğu halde, yazım hatası sonucu 4080,56 m²’lik bölümünün tescil ve terkinine karar verilmesi, 2-Tescil ve terkin kararı verilen bölümün zilyedinin davalı olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (4080,56) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1078,15) rakamlarının yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna (zilyedinin ... olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.