Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/18062 E. 2010/3036 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre domates, patlıcan ve biberin ortalama kg. satış fiyatları sırasıyla 0,40-TL, 0,40-TL ve 0,80-TL olduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda bu fiyatlar yüksek alınarak bedel belirlenmiştir. Bu itibarla; Dosyada bulunan resmi verilere göre taşınmaz bedelinin yeniden tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması veya resen hesaplama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.