Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/16277 E. 2010/2384 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2009/16277
- Karar No
- 2010/2384
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların baraj göl alanı olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların baraj göl alanı olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Taşınmazların tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davalı ...'ın 174 ada 24 parsel sayılı taşınmazda 1/6 oranında paydaş olduğu halde, 1/3 oranında paydaş kabul edilerek fazlaya hükmedilmesi, 2-Davalının dava konusu taşınmazlarda paydaş olduğu gözetilerek bu oranda terkin kararı verilmesi gerekirken, taşınmazların tamamının terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen “9.678,25” rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine “8.587,95” rakamlarının yazılmasına, bendin sonuna “Fazla yatırılan 1.090,30.-TL.’nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmışsa davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine” cümlesinin eklenmesine, b) Gerekçelik kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen “taşınmazların tamamının” kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine “taşınmazlardaki davalı payının” kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.