Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/16265 E. 2010/2381 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak ... karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... İnşaat Gayrimenkul Ekspertiz Hiz. ve Petrol Ürün Dış Tic. Ltd. Şti. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak ... karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... İnş. Gayrimenkul Ekspertiz Hiz. Ve Petrol Ürün. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net gelirleri esas alınarak değer biçilmesinde taşınmazların niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumları ve boru hattı güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranları belirtilmek suretiyle irtifak ... karşılıklarının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Kamulaştırma bedelinin davalıların tapu kayıtlarındaki payları oranında kendilerine ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Davanın niteliği nazara alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren her iki taraf lehine de maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında geçen “davalılara” kelimesinin çıkartılmasına, yerine “5930,33.-TL.'sının davalı ... İnş. Gayrimenkul Ekspertiz Hiz. Ve Petrol Ürün. Dış Tic. Ltd. Ş.ti.'ne, kalan 328,37.-TL.'sının davalı ...'a” ibaresinin yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir paragraf olarak “Davalılardan ... İnş. Gayrimenkul Ekspertiz Hiz. Ve Petrol Ürün. Dış Tic. Ltd. Ş.ti. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 575,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak bu davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.