Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/13911 E. 2010/1591 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davacı idarenin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Mahkeme kararının hüküm fıkrasında, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın açıkça gösterilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendine (davanın kabulüne) kelimelerinden sonra gelmek üzere (Kamulaştırma bedelinin toplam 1.443.778,73-TL olarak tespiti ile bozma öncesi davalılara ödenen 1.133.309,74-TL düşüldükten sonra, davacı idare tarafından bozmadan sonra depo edilen 310.468,99-TL'lik fark bedelin tapudaki ve veraset ilamındaki payları dikkate alınarak davalılara ödenmesine) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.