Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/13791 E. 2010/1589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri kıyaslanarak zemininin resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapının yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle ağaçların değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın üzerindeki tesis ve ağaçların davacı idareye aidiyetine karar verildiği gibi mahkemece zemin bedeline de hükmedildiğinden davalıya ait payın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu edilen Ankara İli Altındağ İlçesi Enverpaşa Mahallesinde bulunan 7738 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalıya ait payın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.